אלוהים - לטיפשים בלבד?

מדוע כה מעט מדענים מאמינים בבריאה? בעיקר משום שסטודנטים למדעים אינם לומדים שיש סתירות בתיאוריה האבולוציונרית. האוניברסיטאות מלמדות את התיאוריה האבולוציונרית כעובדה מוגמרת. כל מי שקורא תגר על תורה זו נתקל בבוז מצד תומכיה. טִילְהאָרד דֵה שָארְדִן פילוסוף שתומך באבולוציה, קובע: "פרט למספר קבוצות שמרניות ביותר, לא יתכן שאדם חושב או מדען יחפש דרך מחשבה הסותרת את האבולוציה. הדבר יחשב כבלתי מתקבל על הדעת וכבלתי אפשרי". 

דה שארדן בחר בטיעון שגוי מבחינה הגיונית, אבל יעיל מבחינה פסיכולוגית: הוא פנה לרגש במקום לעובדות ולהיגיון.

האם המדע שולל או תומך בקיומו של אלוהים?

מה הן העדויות לקיומה של תבונה וכיצד נזהה אותן?

מדוע הארכאולוגים מתרגשים כשהם מגלים במערה כלי אבן לצד עצמות אדם? כלי האבן מצביעים על תבונה! החוקרים מבינים שכלים אלו לא היו יכולים להיווצר מעצמם, אלא נעשו על פי תוכנית מסוימת, בחוכמה. הם מסיקים, ובצדק, שיצור נבון יצר את הכלים האלה.

איש לא יביט בחומה הגדולה של סין, בבניינים של העיר העתיקה בירושלים או במגדל פיזה, ויסיק שמבנים אלו נוצרו כתוצאה מפיצוץ במפעל ליצור לבֵנים. הרי שאנחנו יכולים לזהות תכנון שמעיד על תבונה. אנחנו...

מתי על המשיח לבוא וכיצד בכלל אנו אמורים לדעת?

פרק ט' בספר דניאל הנביא מכיל את אחת הנבואות החשובות ביותר בתנ"ך. היא צופה מראש את המועד המדויק בו יופיע המשיח בעולם. 

בשנה הראשונה למלכות דריוש, גילה דניאל מידע מעניין בעודו קורא את ספרי הקודש היהודיים אשר נכתבו עד לאותה עת. דניאל מצא כי אלוהים הכריז מפי הנביא ירמיהו כי גלות בבל תארך שבעים שנה. מידע זה היה בעל משמעות רבה במיוחד עבור דניאל מפני שהוא קרא אותו בשנת 538 לפנה"ס. מכיוון שגלות בבל החלה בשנת 605 לפנה"ס, הרי שעל פי נבואת ירמיהו, היא הלכה והתקרבה אל מועד סיומה...

עדויות אסטרופיסיקאיות לקיומו של בורא 

האסטרונומיה היא המדע העתיק ביותר. איננו יודעים היכן ומתי פעל האסטרונום הראשון, אולם ישנן עדויות ארכאולוגיות ברורות לעיסוק באסטרונומיה אצל התרבויות העתיקות ביותר. נמצאו עדויות לעיסוק באסטרונומיה מתקופת הפריחה של שומר (כ-4000 שנה לפני הספירה), וידוע גם שהמצרים הקדמונים עסקו בה. בימים ההם שימשה האסטרונומיה הן כמדע תצפיתי (שסייע למשל לקבוע את לוח השנה) והן כבסיס לאסטרולוגיה שנחשבה אז חלק בלתי נפרד ממנה. גם כתבים אסטרונומיים מימיה האחרונים של ממלכת בבל, מן המאה השלישית או השנייה לפני הספירה, כוללים נתונים מספריים תצפיתיים, ללא רמז למודל שיוכל להסביר את התצפיות. אך מאמר זה יעסוק באסטרונומיה מודרנית ובטכנולוגיה עכשיווית.

בכל כביש, על כל שלט ובכל פינה ניתן למצוא את אותו הרבי שדמותו מופצת ללא הרף, כמשיח ישראל, הרבי מנחם מנדל שניאורסון הידוע בכינויו ה"רבי מילובביץ". אך האם הוא באמת המשיח? וכיצד בכלל ניתן לדעת?
מאיפה הגיע הרעיון של משיח? מאיפה נשאבו הדעות עליו?
אם ברצוננו לדעת מי הוא המשיח עלינו לרדת למקורות – לנבואות התנ"ך.

"אם נעניק לאדם סביבה מושלמת, מטפחת וללא רבב, גם הוא יהיה מושלם וללא רבב" כך יטענו פסיכולוגים וסוציולוגים רבים. בואו נשקול לרגע את הטענה הזאת, האם כשילדינו הקטנים הולכים לגן הם לוקחים שיעור ב"איך לעשות דווקא" שיעור ב"איך לגנוב את הצעצועים של אחי" ושיעור ב"איך להתעלל בכלב שלי"? או שהם עושים זאת באופן טבעי, כאילו מוטמע בהם דחף דווקאי שכזה, ומה לגבי רוח המרד שיש בכל אדם, מדוע כשאב אומר לבנו הקטן "אל תדחוף את האצבעות לשקע החשמל" הילד מתמרד ועושה "דווקא"? מדוע לא אוהב האדם כשאומרים לו מה לעשות, גם אם זה לטובתו.

לאן נעלם אלוהים בזמן השואה?

אלפי ספרים ועשרות אלפי מאמרים נכתבו כדי לתאר וכדי לנסות להבין מה קרה שהביא לעולם את הכבשנים של היטלר. השואה היא היבט מביך מאד בחיי כל יהודי ואנחנו נאלצים לחיות עימו. הפחד שמא זה עלול לקרות שוב חוזר ונשנה. ישנה שאלה שעוברת בראשו של כל יהודי:

"איפה היה אלוהים כשששת המליונים נטבחו? מה משמעות הטבח הזה?". גם ההסברים הטובים ביותר שמעלים חכמי הדור הם איכשהו לא-מספקים, מעוררים גיחוך משום שהם מותירים בלב השומע שאלה אחרת: "איך תתכן לחיים משמעות כלשהי נוכח השתוללות כזו של סבל ומוות?" יתכן שהתשובות לשאלות המתעוררות עקב השואה מפחידות מכדי שניתן לעמוד בפניהן...

מדוע אלוהים לא עונה לתפילות?

האם אי פעם הכרת אדם שבאמת בטח באלוהים?
"כשעוד לא האמנתי באלוהים, הייתה לי חברה טובה שנהגה להתפלל לעיתים תכופות, לא ממלמלת דברים קבועים מספר באופן ריטואלי, אלא בחופשיות, מהלב. היא הייתה מספרת לי מדי שבוע על משהו שהיא הייתה מבקשת מאלוהים ובוטחת שידאג לה. וכל שבוע הייתי רואה כיצד 'האל הגיבור' הזה שלה היה עושה משהו יוצא דופן על מנת לענות לתפילותיה. כמה קשה זה עבורי, אתיאיסט, היה לראות זאת שבוע אחר שבוע, לאחר כמה זמן ההצהרה "צירוף מקרים" התחילה להישמע לי כתירוץ לא קביל כלל..."

 אבולוציה: על אבות המינים והקשר שלהם למאובני הביניים?

הממצאים העולים מחקר המאובנים חושפים קבוצות רבות שאין כל עדות להתפתחותן. חוקרי המאובנים טוענים שעובדה זו נובעת מכך שהממצאים אינם שלמים, ושמיליוני שנה חלפו מאז שהמאובנים שנמצאו בשכבות השונות היו יצורים חיים. במשך הזמן הזה התפתחו, לדבריהם, יצורים חדשים. טענה זו חיונית כדי שהתיאוריה האבולוציונרית תוכל להיחשב כנכונה. דארווין הודה: "נראה שקבוצות שלמות הופיעו לפתע, כאילו שהתפתחו בפתאומיות. אני נוטה להסביר תופעה זו בדרך שסותרת את השקפותיי".

כיום, כמאה שנה אחרי דארווין, מאמינים רוב חוקרי המאובנים שהממצאים שבידם הם שלמים, על אף שגם המחקרים העדכניים ביותר לא השלימו את המידע שהיה חסר בימיו של דארווין. א' ק' אולסון מציין: "קבוצות רבות של בעלי חיים וצמחים הופיעו לפתע, לכאורה בלי שיהיו להם אבות קדומים מאותו מין. התיאוריה האבולוציונרית חייבת לקחת בחשבון את הדברים האלה ולתת להם הסבר מספק".